Экспертиза показала обоснованность формулы "Роттердам+"

Шила в мешке не утаишь. Вот и НАБУ с САПом не смогли, как не старались. В 2018 году начальник пятого отдела управления процессуального руководства Специализированной антикоррупционной прокуратуры Ольга Яровая сделала запрос в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз по поводу формулы «Роттердам+». И получила официальное экспертное заключение – постановление НКРЭКУ №289 о порядке формирования оптовой рыночной цены электроэнергии (в СМИ известное больше как «Роттердам+») является экономически обоснованным! Фотокопии экспертизы выложила на своей FB-странице адвокат Ирина Одинец.


Более того, подчеркивается, что принятие формулы Роттердам+ обусловлено рядом нормативных актов и международных обязательств Украины перед Европейским Союзом: «Учитывая вышеизложенное, принятие постановления НКРЭКУ №289 от 03.03.2016г. «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии» обосновано Директивой 2009/72/ЕС от 13 июля 2009 года, договором о членстве Украины в Энергетическом Сообществе, договором об ассоциации Украины с ЕС, Рекомендациям Антимонопольного комитета Украины от 17.09.20157. №12-рк, а также утверждено Министерством энергетики и угольной промышленности», - утверждается в отчете.

Гипотеза правоохранителей об «убытках», нанесенных формулой, также опровергается. «Так как формула определения цены энергетического угля, при расчете прогнозной цены и платежа производителям, работающим по ценовым заявкам, которая содержится в постановлением НКРЭКУ «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии» №289 от 03.03.2016г является экономически обоснованной, то какое-либо обоснованное изменение индикативной цены угля приводит  к обоснованному изменению стоимости электрической энергии», - делают вывод эксперты КНИИСЭ.

Если честно, мне давно было непонятно настырное желание НАБУ и САП доказать необоснованность «Роттердам+». Ведь даже на уровне здравого смысла заложенная в формулу методика более чем понятна – раньше в тарифе цена украинского угля занижалась относительно импорта, а после ее введения формулы ценовые условия для украинского и иностранного угля стали равными. Т.е. для украинского угля не были созданы какие-либо специальные льготные условия, наоборот – отраслевой Регулятор (НКРЭКУ) наконец покончил с ценовой дискриминацией своих собственных производителей.

Я понимаю, почему взвыл Коломойский и его политическое и медийное лобби – его ферросплавные заводы в 2012-2014 годах покупали электроэнергию по льготным спецценам. В 2014-2015 годах девальвация гривны (которой приходилось расплачиваться за электроэнергию) была вполне выгодна на фоне того, что львиная часть ферросплавов экспортируется за твердую валюту. А в 2016 года, когда курс уже в целом устаканился, введение рыночной цены на электроэнергию, которое его заводы потребляют миллиардами КВт-часов, больно ударило по кошельку олигарха. Он это называет «убытками», хотя правильней называть недополученной сверхприбылью.

Я понимаю, даже почему НАБУ начало расследование – депутат-укроповец Куприй не только написал заявление, но и через Соломенский суд постоянно что-то требовал от правоохранителей. Но вот откуда в последствии возникло такое маниакальное рвение доказать, что равная цена на уголь это «зло», я ответов не находил. Поэтому в голову приходит только одна версия – Холодницкий и Сытник держали нос по ветру и, видя плачевные шансы Порошенко на переизбрание, жаждали вписаться новую политическую реальность. И поэтому наполняли эфир заявлениями о миллиардах «убытков», заведомо зная, что никакие экспертизы подобный абсурд не подтверждают.

Теперь, когда в пользу «Роттердам+» говорят не только практически все энергетические эксперты (профессиональных крикунов, не имеющих отношения к энергетике, типа Шабунина и Лещенко я к таковым не отношу), но и документы детективам НАБУ и прокурорам САП придется сложно. В Антикоррупционном суде им придется доказывать – почему украинский уголь должен продаваться по более низкой цене, чем импортный аналог, а более близкие Коломойскому нефть, газ и прочее – нет. А заодно и объяснять, какими мотивами они руководствовались, скрывая от суда результаты экспертизы, на которую потратили бюджетные деньги.


Читать далее
Внимание! Комментарии содержащие оскорбления, нецензурную лексику, не относящиеся к теме поста, направленные на разжигание межнациональной и межрегиональной розни, на возбуждение национальной, расовой вражды, унижение достоинства, а также высказывания об исключительности, превосходстве либо неполноценности пользователей по признаку их отношения к национальной принадлежности или политических взглядов — удаляются одновременно с блокировкой автора. Спасибо за понимание!

Сегодня
14 Января, 2020 Вторник
11 Января, 2020 Суббота
10 Января, 2020 Пятница
9 Января, 2020 Четверг
8 Января, 2020 Среда
7 Января, 2020 Вторник
27 Декабря, 2019 Пятница
26 Декабря, 2019 Четверг
25 Декабря, 2019 Среда
24 Декабря, 2019 Вторник
23 Декабря, 2019 Понедельник
21 Декабря, 2019 Суббота
19 Декабря, 2019 Четверг
18 Декабря, 2019 Среда
12 Декабря, 2019 Четверг
6 Декабря, 2019 Пятница
5 Декабря, 2019 Четверг
больше новостей