Парламент готов к компромиссу с Порошенко, а не к исполнению всех желаний
Парламент в нынешнем составе не способен обеспечить кардинальные изменения Основного Закона.
Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал политолог Алексей Кошель.
Вместе с тем эксперт считает, что выгодную для Петра Порошенко президентско-парламентскую форму правления оставить в Украине невозможно из-за давления общества.
"Для Порошенко, как и для любого главы государства, выгодна Конституция с президентско-парламентской формой правления.Сьогодни это нереально. Одной из причин является то, что общество выбирало президента под парламентско-президентскую форму правления", - отметил политолог.
По мнению Кошеля народные депутаты сейчас могут пойти на частичный компромисс с президентом.
"Как бы не хотел Порошенко, но этот состав не может сделать кардинальные изменения Основного Закона. Максимум, на что способен этот парламент, это - определенный компромисс с президентом децентрализовать власть", - сказал политолог.
Вместе с тем эксперт считает, что Порошенко выгодна Конституция, которая даст ему возможность в дальнейшем провести широкие, системные реформы - от базовой административно-территориальной до экономической и медицинской. "Глобальные изменения невозможны без изменений Основного Закона", - добавил политолог.
Кошель прогнозирует, что Конституцию будут менять в два этапа.
"Первый этап изменений - это лишь децентрализация. И с этим созывом парламента можно найти компромисс. А серьезная реформа системы власти, которая бы предусматривала проведение административно-территориальной реформы, усиление местного самоуправления уже возможна, к сожалению, только с новым составом парламента. Приведу маленький пример. У нас есть должность руководителя Киевской городской государственной администрации. И последние много лет мы играем в игру: примет парламент изменения в закон о столице или не примет, назначит президент Кличко на должность или не назначит. А мы можем просто ликвидировать должность председателя КГГА и частичные функции передать городскому голове. И таким образом вопрос исчезнет с повестки дня ", - пояснил Кошель и добавил, что вопрос административно-территориальной реформы тоже опоздал "более чем на 20 лет". Читайте также: Путину мало Донбасса - он хочет больше
Внимание! Комментарии содержащие оскорбления, нецензурную лексику, не относящиеся к теме поста, направленные на разжигание межнациональной и межрегиональной розни, на возбуждение национальной, расовой вражды, унижение достоинства, а также высказывания об исключительности, превосходстве либо неполноценности пользователей по признаку их отношения к национальной принадлежности или политических взглядов
— удаляются одновременно с блокировкой автора. Спасибо за понимание!
Парламент в нынешнем составе не способен обеспечить кардинальные изменения Основного Закона.
Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал политолог Алексей Кошель.
Вместе с тем эксперт считает, что выгодную для Петра Порошенко президентско-парламентскую форму правления оставить в Украине невозможно из-за давления общества.
"Для Порошенко, как и для любого главы государства, выгодна Конституция с президентско-парламентской формой правления.Сьогодни это нереально. Одной из причин является то, что общество выбирало президента под парламентско-президентскую форму правления", - отметил политолог.
По мнению Кошеля народные депутаты сейчас могут пойти на частичный компромисс с президентом.
"Как бы не хотел Порошенко, но этот состав не может сделать кардинальные изменения Основного Закона. Максимум, на что способен этот парламент, это - определенный компромисс с президентом децентрализовать власть", - сказал политолог.
Вместе с тем эксперт считает, что Порошенко выгодна Конституция, которая даст ему возможность в дальнейшем провести широкие, системные реформы - от базовой административно-территориальной до экономической и медицинской. "Глобальные изменения невозможны без изменений Основного Закона", - добавил политолог.
Кошель прогнозирует, что Конституцию будут менять в два этапа.
"Первый этап изменений - это лишь децентрализация. И с этим созывом парламента можно найти компромисс. А серьезная реформа системы власти, которая бы предусматривала проведение административно-территориальной реформы, усиление местного самоуправления уже возможна, к сожалению, только с новым составом парламента. Приведу маленький пример. У нас есть должность руководителя Киевской городской государственной администрации. И последние много лет мы играем в игру: примет парламент изменения в закон о столице или не примет, назначит президент Кличко на должность или не назначит. А мы можем просто ликвидировать должность председателя КГГА и частичные функции передать городскому голове. И таким образом вопрос исчезнет с повестки дня ", - пояснил Кошель и добавил, что вопрос административно-территориальной реформы тоже опоздал "более чем на 20 лет".
Читайте также: Путину мало Донбасса - он хочет больше
Читать далее
По теме
События
Как пробить дно пропаганды?
Особенности оккупационной мобилизации
Херсонщина. ЗСУ не слушают русского гауляйтера
Незаданные вопросы по скандалу в Укрэксимбанке
Полиция в Харькове вскрыла большую сеть наркобизнеса